导读：阿里女员工案两男判罚不同 具体情况是什么？监控视频显示，当晚的饭局于10点多结束。据一审判决书记载，散场后胡某敏、张国架着王某兵在前，其他人跟在后，陈某丽搀扶周某。其间周某曾有“在行走时踉跄”“（进电梯后）倚靠着电梯墙，闭着眼，身体轻微晃”等动作。不过按张国代理律师冯延强的说法，通过监控视频只能看出王某兵醉酒，看不出周某醉酒。他不认可一审判决书中“陈某丽搀扶周某”的描述，认为两人是“手挽手”正常行走。
在律师孟粉看来，张国事后承认强制猥亵行为的聊天记录是本案的关键证据，张国当庭翻供，不影响该犯罪事实的认定。
周某当晚是否醉酒以及是否因醉酒失去意识，成为本案一审争议焦点之一。
张国及其律师主张，周某未因醉酒进入无意识进而不知反抗状态，但一审法院对此观点未予采纳。
在王某文的一位代理律师看来，王某文之所以没有被追究刑事责任，关键就在他脖子上留下的“草莓印”（吻痕）。
2022年6月22日，“阿里女员工被侵害”案所涉人物之一、济南华联超市员工张国，被济南市槐荫区人民法院一审以“强制猥亵罪”判处有期徒刑一年六个月。宣判之时，张国当庭表示上诉。
此时距离该案发生已经过了10个多月。2021年7月28日，代表公司赴济南参加完与华联的签约活动次日，阿里女员工周某在济南报警，声称遭到公司同事王某文强奸。
一周之后，周某再次在济南报警，声称被张国猥亵。随后，周某在公司内网发长文（以下简称“周某文章”）详述经过，立即引爆舆论。
3天之后，济南警方就张国、王某文涉强制猥亵罪分别刑事立案，王某文与张国于同日被采取刑事强制措施。
然而，周某率先控告的王某文，却被检方以“不构成犯罪”为由不予批捕，后被周某控告的张国，则一审被判有罪。
同样被周某控告性侵，同样涉强制猥亵罪，相似的环境，同一个时间段，王某文与张国为何结论不同？罪与非罪的界限在哪里？记者根据在案证据，通过采访相关律师，对两案作出解析。
1
饭局上的“强制猥亵”
“阿里女员工被侵害”事件由一次商务宴请活动引发。根据槐荫区法院所查明的事实，2021年7月27日晚，因阿里与华联签约成功，由阿里方面宴请华联员工张某等人。
标签: 阿里女员工案两男判罚不同
