同时，海水涨潮属潮汐现象，一般而言每天会发生两次，属于必然发生事件，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当可以预见海水涨潮可能会导致车辆泡水。

此外，《中国人民银行财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条对保险人保险责任的范围明确进行了列明式约定，该款所规定之情形属可能发生的自然灾害或事故，而海水涨潮这一自然现象属必然发生的事件，本案中涉案车辆“受海水涨潮浸淹受损的情形”不属于原、被告双方约定的保险人的责任范围。

综上，原告未尽到安全行驶责任将涉案车辆开至海滩，遇到海水涨潮这一自然现象使得车辆泡水造成严重损失，此事故不属于保险责任范围，被告不应当承担保险责任。2021年8月，龙华区法院一审判决驳回原告张晓聪的诉讼请求。一审宣判后，张晓聪不服，提起上诉。最终，海口市中级人民法院二审维持了原判结果。

标签: 车主将车停海滩 涨潮被淹索赔遭拒