导读：1960年7月14日，时任日本首相岸信介正在准备第二天的内阁总辞职。然而，当他走出首相官邸时，一名反对者突然冲上前，掏出登山刀猛刺岸信介。岸信介身受重伤，但经抢救后性命无碍。次
二是政官界的“洗牌”。安倍之死，留下了巨大的影响力真空。自2012年以来，日本政官两界的很多事情，比如重要人事、运行体制、分利机制等，都是在安倍主导下安排的。由于安倍退下来后的强大影响力，继任者或是“萧规曹随”，或是出于各种忌惮，并没有过多触动旧有安排。如今安倍不在了，原本被他压制的党内矛盾和龃龉，很可能会浮上水面。一轮政官界大洗牌恐难避免。
2020年8月安倍卸任首相后，日本人开始讨论“后安倍时代”，但从某种意义上说，真正的“后安倍时代”或许得从7月8日的这两声枪响开始。
三是日本的政策前景。安倍在政治、经济、外交、安保领域都有比较明确的想法和实践，他的遇刺，让日本的政策前景多了一些变数。以修宪议题为例，如此重大的议题，只有兼具政治资源、政治能力和政治意图的人，方能推动实现。安倍是比较有能力接近这一目标的领导人，而其他人呢？或是有想法但缺资源能力，或是有资源能力但缺强烈动机。如果保守派要推动修宪，可能要耗费更多时间，投入更多资源。
以安保为例，安倍是进一步提高防卫费的有力支持者，甚至是最重要的支持者，而且他的弟弟岸信夫是现任防卫大臣。安倍死后，岸信夫是否还有能力和资源去推动预期的防卫费快速增长？
安倍遇刺现场，嫌犯被制服（图源：网络）
三
以上都是“可能性”，再说说“确定性”。
比如，安倍执政期间，尽管祭出了“安倍三支箭”等一系列政策，却未能改变日本面临的根本问题——高龄少子化、产业空洞化和严重的政府财政困难，国家发展走势仍旧低迷。在他死后，这一趋势同样难以改变。
