为什么呢？

因为，根据《民事诉讼法》的规定，要求审判人员回避的本质原因是会影响案件的公正审理。尽管这个法官的言行不当，但这并不等于会影响公正审理，相反，法官的初衷就是为了让当事人的发言能够得到准确记录。

顺便说一下赖某说的入职时间问题。

在劳动争议案件中，入职时间是庭审调查非常重要的要素，因为入职时间可能影响经济补偿金、赔偿金的计算。当员工和公司对庭审时间的陈述不一致，而公司又不能提供证据证明员工的入职时间时，要以员工的陈述为准。

这在司法解释上是有明确规定，因计算工作年限等发生的争议，由用单人单位承担举证责任。换句话说，员工对此承担的是举证的权利，而不是举证的义务，而是要由公司去证明员工何时入职。

您可能会说，这样一来，员工不就可以随便乱说了吗？当然不是。只要公司能够举证证明员工何时入职，员工的“信口开河”就得不到仲裁委或者法院的支持了。法官的个人形象，代表的是国家审判权力的形象，法官的形象坏一点，审判权力的形象就会坏一片，因此，法官应当规范自己的言行举止，尤其是在庭审之时。法官称律师说话太快像放屁，原告：刷新认知！

标签: 法官称律师说话太快像放屁