导读：媒体:多地推行阳性居家 这件事情太让人吃惊了。“社区人员对我们解释称，这名感染者是患有基础性疾病的老人，而与他同住的家人，此前已经因为核酸检测为阳性被闭环转移了。”李先生回忆称，11月18日，他所居住的单元楼因出现一例社会面核酸“十混一”阳性，被划定为高风险区，落位“足不出户”管控。期间，又根据先后出现的阳性病例，判定了三组“十字花”楼层密接群体。目前，以楼栋出现最后一例阳性的时间计算，非密接人群已全部解封；非该名居家阳性者的同层和同列户型人员会今天（12月1日）核酸检测全阴之后，也将解封。
李先生的经历并非孤例。
记者了解到，目前，在北京、广州等地，让符合特殊要求的无症状或轻型新冠阳性感染者居家，已部分成为默认模式，无需经过邻居签名同意；涉及人员面也有所扩大，从起初的“符合特殊条件的无症状、轻症新冠感染者”，逐渐扩大到“符合居家隔离条件的无症状、轻症新冠感染者”。
但由于尚无涉及阳性居家的系统性防控预案，在对感染者、密接人员以及同楼栋或单元其他人员的权益和安全的保障上，还存在诸多细化空间。
多方权利须平衡
复旦大学公共卫生学院教授姜庆五在接受记者采访时称，防控政策的持续优化，无疑是一件可喜之事，让符合条件的阳性人员居家隔离，更符合公众期待，有利于感染者的康复，更有利于有效缓解医疗系统压力。
“但该优化方案的落地，还需保障民众掌握充分信息、理解政策优化的背后逻辑、做足准备、达成共识，以达到‘阳性居家’的预期效果。”姜庆五表示。
记者了解到，目前，在一些尝试“符合居家隔离条件的轻症新冠感染者可以不用转移”的社区中，邻居和感染者及家庭（或陪护人员）均存在一些顾虑：对于前者，关注点在于发生串联感染的概率几何、是否会被连带管控；对于后者，关注点在于自身或家人是否在“符合居家隔离条件”的范畴内，是否会被邻居歧视对待，基本生活和医疗物资能否得到满足等。
如前文李先生所提及的“十字花”管控原则，多名受访病毒学专家认为有待商榷，因为新冠病毒经气溶胶发生非接触传播是小概率事件。
接触式传播也可以避免。“居家隔离的新冠病毒携带者，本身排毒量就很少，传播力不强，一般来说，呼出的气溶胶中的病毒离体3小时后，就完全灭活了。”病毒学专家常荣山对第一财经称，比如，如果阳性居家人员开门取快递，佩戴好口罩，只要和快递员隔2米以上距离，病毒传播的概率就非常小了。
