三、16896案文物于2021年2月3日上午被发现破裂，何以第一次现场勘查要等到2月25日？

四、何以16896案发生前，会出现监控器换新，导致重要画面失去的情况？

五、16896案之调查内容，似有向前一任当局推卸责任之嫌？

六、16896案之调查，多次出现将原因归因于前一任台当局时期，甚至于大陆学者的相关内容，同样有推卸吴密察责任的嫌疑。

七、16896案之调查，反复提及前一任当局“执政”时的2010年、2012年与2015年，有诱导判断之嫌？

八、7167案报告指出，吴密察上台后对瓷器文物采取改箱为柜的保存方式，是否才是导致文物毁损的主因？

九、7167案报告引用台北故宫博物院典藏文物管理作业要点，却将十四点误植为十八点。

十、16896案与7167案的调查报告出炉，但毁损文物有三件，第290案报告何在？

台北故宫博物院表示，2021年2月3日、2022年4月7日打开文物包裹后发现“明朝弘治款娇黄绿彩双龙小碗”(左上)、“清朝康熙款暗龙白里小黄瓷碗”(下)破损；2022年5月19日整理文物时，由于人员在作业过程中疏忽，致“清朝乾隆青花花卉盘”(右上)掉落破损。

标签: 台北故宫文物毁损调查报告