3.不同国家和平共存是有可能实现的，也是必要的。问题是：做到这一点要付出怎样的代价？如果代价是无限度地让出历史上属于本国的领土和放弃本国公民，那么这样的“和平共存”毫无价值。如果要在这种“共存”和维护国家根本利益与保护本国公民的生命之间进行选择，那么应该选择后者。这才是真正地维护国家利益，只是换了一种方式，以更强硬的与合适的方式行动。任何质疑自己国家采取此类行动的权利的人，都不能被视为忠诚的公民。

4.世界上只存在一种普遍适用的解决国际分歧的工具，即联合国及其通过的主要文件。这种工具普遍适用，但根本不完美。重要的是，要在联合国保持国际关系基本原则：所有国家一律平等，要倾听每个国家的立场，而非只是那些特定国家的立场。这是联合国开展活动必须遵守的规定，是其强制性的法规。安理会常任理事国（同时也是联合国创始国）的地位不能受到审查，包括其否决权。安理会常任理事国的数量可增加，但其职能不能受影响。否则，等待联合国的会是一场系统性的危机，结果就会跟曾经的国际联盟一样。如果没有联合国，人类同样可以生存，历史上大部分时期也是这样的情况。但国际法体系必然会衰退，而世界会回到就安全问题签署地区协议和双边协议的狭隘时代。

5.应坚决摒弃西方关于“基于规则的秩序”的恶劣观念，这是一种站不住脚的、对人类极其有害的观念。

其未获得任何人批准，内容也不明确，还与现有国际规则和制度（包括联合国）背道而驰。盎格鲁-撒克逊人强加给别人的这种观念，是其为企图实现世界霸权而提出的意识形态基础。而世界其他国家的选择应该是，不向该观念屈服并走自己的路。

自俄罗斯对乌克兰发起特别军事行动以来，梅德韦杰夫已多次代表俄方表态，是莫斯科对外发声的重要渠道之一。

标签: 梅德韦杰夫谈对国际局势5个看法