除俄罗斯以外，另有舆论将矛头直指美国，原因有如下三点：其一，一旦北溪管道损毁，则中欧的能源供应势必受限，美国价格高昂的液化天然气将进一步打开市场；其二，能源危机将进一步搅乱欧洲局势，无论是惶恐的欧洲民众，还是激进的反俄人士，在舆论的裹挟下，真相已变得不再重要，下一轮“反俄”浪潮或近在眼前；其三，目前欧洲天然气价格暴涨20%，这对于经济本就不乐观的欧洲而言，又是一项沉重的打击，在美元加息紧缩，欧洲投资环境急剧恶化的情况下，资本会流向何处，相信已不言自明。换句话说，尽管炸毁北溪管道，美国并非直接受益者，但种种迹象证实，此举确实符合美国的根本利益。

在舆情的引导下，各国媒体也挖出了不少蛛丝马迹，譬如在北溪管道损毁当天，美国海军舰艇远征分遣队便在波罗的海海峡现身，距事发地不过数十公里；CIA早在数周前便莫名其妙地向德国示警，北溪-1和北溪-2号天然气管道即将遭到袭击；波兰前外长西科尔斯基更是在社媒公开向美国致谢，配图就是北溪管道事故现场。

如果说国外不安分倒也罢了，美国国内竟也有媒体公然拆台。福克斯新闻频道主持人卡尔森翻出拜登在2月初的一则对外表态，这位美国总统公然表示，如果俄罗斯对乌克兰采取军事行动，那么将不会有北溪-2天然气管道，美方将终结它，我们承诺会做到这一点。毫无疑问，一国领导在公共场合的发言，显然不是未经考虑的大放厥词，其中必然有相应的政治考量与安排，或许美国在当时已暗中筹划此事。

对于外界的种种流言蜚语，美国显得有些应接不暇，除了在社媒大肆控评、禁言以外，美国国务卿布林肯、国务院发言人普赖斯先后出面辟谣，强调美国对此毫不知情。从当前的局面来看，美俄双方各执一词，真相扑朔迷离，尚不能盲目地判断谁是幕后黑手，有待安理会会议以及各国调查后，结合实际情况，给出具体的论断。

标签: 俄以国际恐怖主义行为性质调查北溪事件