有关《谭谈交通》的版权问题，涉及多方。
据谭乔透露，投诉《谭谈交通》侵权的公司名为成都游术文化传播有限公司（下称“游术文化”）。
而据上游新闻报道，有知情人提供了一份成都广播电视台与游术文化签署的版权声明，其中写明，成都广播电视台将《谭谈交通》的所有著作财产权以及许可第三方进行分销等权利转授给游术文化，授权时间为2021年9月—2026年9月。
但该份授权书并无落款日期。
7月11日，海南天皓律师事务所律师颜绅接受时代周报记者采访表示，假定双方目前所述信息皆为真实，谭乔负责视频的出镜拍摄等全部前期制作工作，直接交付成品供电视台播放，且他本人未与成都市广播电视台签订任何合同，那么，成都市广播电视台授权给游术文化《谭谈交通》的全部著作权，本身即存在争议。
“即成都市广播电视台是否享有完整的著作权，尤其是是否享有《著作权法》第十一条、十二条规定的广播权和信息网络传播权，存在争议。”颜绅表示。
颜绅进一步指出，本次争端还有一方不可忽略的主体——成都市公安局交通管理局。
“根据百科信息显示，谭乔是成都市公安局交通管理局宣传处的交警，关于成都市公安局交通管理局是否与成都市广播电视台有所合作？以及合同现阶段情况，外界还不得而知，还要根据《著作权法》对于职务作品的认定做进一步确认。”颜绅对时代周报记者说道。
多重争议点
《谭谈交通》版权是否清晰，成为事件主要焦点。
“《谭谈交通》是从2005年开始，由我本人参与原创拍摄，是十几年来一直无偿公益普法的视频，在网络上受到了无数朋友的喜爱和传播。”谭乔坦言，《谭谈交通》初衷是为了更好的普法宣传，所以无论作为唯一的创作者，还是视频的记录方都没有主张关于版权的问题。
“《谭谈交通》的视频，没有任何剧本表演和编排，都是我自己一个词一个词，自然地交谈交流，完全的口述作品。”谭乔向时代周报记者说道。
在颜绅看来，本次事件中，关于版权判定主要争议还是《谭谈交通》的作品当中，谭乔是该节目的参与人员还是著作权人的身份确认。
如果将谭乔只认定为节目参与人员，那么《谭谈交通》的著作权将属于成都市广播电视台，其授权成都游术公司的行为并无不当，但其应就前期谭乔警官参与制作的节目给予一定的劳务报酬。
针对劳务报酬，谭乔表示，拍摄《谭谈交通》期间，他既没有签署任何合同，也没有拿过劳务报酬，成都广播电视台曾提供过一些餐饮及加油费的补贴。
“如果这些补贴就是所谓的报酬，那实在说不过去。”谭乔表示。
时代周报记者留意到，在上游新闻曝光的授权书中，游术文化与成都广播电视台签署的授权合同中， 除了《谭谈交通》著作财产权，还包括复制权、发行权、出租权、展览权、改编权、摄制权等，协议中还特别注明了包含赔偿权。
谭乔表示，作为唯一的视频作者，自己在没有得到任何机构、个人提前进行沟通或交流的情况下，就有可能要面临巨额的赔偿。
