报道称，此事甚至动摇了CVPR的学术界口碑。

有海外学者认为，CVPR未充分核验首尔大学的抄袭论文，就将其选为优秀论文，并造成了如今的结果，应该重新审查整个论文筛选过程。

报道该事件的SBS记者郑成振表示，几名涉事作者分别来自首尔大学和韩国科学技术研究院，堪称韩国国内水平最高的学术研究团队。

虽然此前首尔大学向科研人员和学生提供了能够检验论文是否存在剽窃行为的电脑软件，但进行检测并非强制，因此间接导致此次事件发生。

已经有专家提议，为避免类似丑闻再次发生，所有学术论文发表前都必须进行抄袭检测。

此外，建议规定论文第一作者负主要责任。

第二起“黄禹锡事件”？

有声音认为，该案可能逐渐演变为第二起“黄禹锡事件”。

黄禹锡是韩国家喻户晓的“国宝”级人物，他曾带领科研团队创下多项世界第一。

2005年，他攻克利用患者体细胞克隆胚胎干细胞的难题，为全世界癌症患者带来希望。

但黄禹锡的神话最终走向破灭。

2005年年底，韩国MBC电视台揭露黄禹锡在研究过程中“取用研究员卵子”的丑闻。

随后，黄禹锡研究团队成员揭发其同年论文中有造假成分。

首尔大学经调查证实，黄禹锡发表的干细胞研究成果为子虚乌有。

首尔大学随即解除他的教授职务，韩国政府也取消了授予他的“最高科学家”称号。

次年6月，韩国检察部门对黄禹锡提起诉讼，并于2009年8月对黄禹锡提出诈骗、侵吞研究经费和非法买卖人体卵子等刑事指控。

最终，韩国法院判处黄禹锡有期徒刑2年，缓期3年执行。

“黄禹锡事件”后，全球的科学大会和学术期刊都加大对韩国干细胞领域研究的审查力度，韩国干细胞研究人员遇到不少困难。

眼下，韩国舆论不少意见认为，应该对首尔大学该团队的其他学术论文也进行相关核查，避免态势进一步恶化。

标签: 首尔大学AI团队抄袭震动韩国