新西兰一对父母拒绝4个月大男婴在紧急手术中输入接种过新冠疫苗的血液，他们认为这些血液“被污染”，要求停止手术。新西兰卫生部门近日将这对父母告上法庭。

新西兰惠灵顿——周三，新西兰一家法院暂时剥夺了夫妇对一名婴儿的医疗监护权，因为他们拒绝为他们的儿子输血，除非血液来自未接种新冠肺炎疫苗的捐赠者。法院有利于卫生当局的裁决将这名4个月大的男孩置于当局的监护之下，直到他接受急需的心脏手术并康复。父母仍然负责与手术无关的关于他们儿子的决定。

夫妇的法律斗争一直受到反疫苗团体的欢迎，而他们本周聚集在法庭外作证。

高等法院法官Ian Gault表示，他接受了卫生专家的宣誓书，这些专家表示，自冠状病毒疫苗推出以来，世界各地已经进行了数百万次输血，这些疫苗没有造成任何已知的有害影响。

该裁决可能会开创一个先例，并缓解收集和使用捐赠血液的医疗保健团体。

夫妇表示，他们有未接种疫苗的捐赠者愿意为儿子的手术献血，但卫生当局认为，这种定向捐赠只能在特殊情况下进行，例如对于血型非常罕见的受助者。

卫生当局还表示，未接种疫苗的捐赠者不一定能让他们在男孩手术期间获得可能需要的所有血液制品。

夫妇们使用不可信的论点和边缘理论试图表明mRNA疫苗不安全。

法官说，婴儿的父母很有爱心，想给儿子最好的，并承认他需要手术。而父母和临床医生之间的关系已经受到影响，他们应该在手术前后努力改善这种关系，并相互尊重。对于自己亲生父母的做法，不少网友有不同的看法，有的网友认为父母为孩子付出一切都是理所应当地，不应该这么没人性。而有些网友则认为，不是所有的父母都配做父母！

据新西兰广播新闻网，奥塔哥大学生物伦理学讲师约瑟芬·约翰斯顿表示，案子走到这一步是非常罕见的。这对双方来说都是一个痛苦的案例，因为父母和医疗团队之间存在重大分歧，而双方都认为自己从孩子的最佳利益出发。

标签: 新西兰夫妇因拒绝为儿子输血而被法院裁决！网友：没人性