12月7号，当地回应称，已立案调查，很重视！当务之急需要理清，姐妹俩在哪里，如若没有被绑，还望官方对此进行澄清，还大众一个心安，如果真的被绑了，朗朗乾坤，天理何在，法治何在，而真凶是否流落在外？又是否存在包庇行为的共犯？希望相关部分能够严查彻查。

媒体评女孩举报后“失联”：案子要查清

手持身份证的视频哭诉，这种近年来颇常见的网民陈情方式，如果说只是局限于此，可能引发网络围观的概率并不大。但因为网络举报而被人线下带走、不知所终，就很难不让人继续深究：当事人的“失联”与其网络发声是否有关，而失联背后的刑事案件究竟办到了哪一步？

说起来，当地官方的说法虽略显随意，可还是透露了一些事实，比如女孩失联的情况可能属实，既然当地派出所“已经立案调查”，那就意味着人口失踪案的前期受理、当事人的基本情况录入等程序已经完成，并决定立案调查。而针对已经在网络引发诸多关注的个案情况，一句“已经立案，很重视”恐怕就算不上妥帖的回应。当事人既然已经处于失联状态，警方立案后具体的重视表现也应当有所披露，哪怕是按照常规的立案调查程序该做哪些、做了什么。

在网上实名举报后离奇失联，很容易让人对涉事地方的治安情况有所狐疑，也让人更加关注失联背后的刑事案件情况。

据此前媒体报道，此次“失联”当事人所反映刑案，曾在2021年6月有一份警情通报，警情通报除讲述案发现场情况、犯罪嫌疑人到案情况外并无太多信息披露，与彼时死者亲属（也就是此番网络陈情后“失联”的当事人）的讲述也存在差异。到底是劝架引发围殴，还是被害人与施害人“发生口角”后引起厮打，二者的法律定性显然存在不小差别，而且该案究竟是否存在“最先发生口角并行凶”人员漏网情况，都是看起来本不复杂、经过基本调查就可以披露和解释的情况。

标签: 警方回应女子反映父亲被殴打致死