做完美容项目后，王女士却发觉自己面部变宽，皮肤也明显凹凸不平，且痛感强烈，并就此事和霍某、陈某沟通。之后几日，王女士感觉情况并没有好转，向霍某索要陈某的执业医师资格证书照片，没有成功。后陈某向王女士退还四千元，但双方并未就此事协商一致。于是，王女士便拨打了12345，投诉该美容院非法医美。相关部门检查发现，该美容院没有取得医疗机构执业许可证而擅自执业，对其作出相应的处罚。

事后，王女士将中间人霍某、陈某及美容院起诉至法院，要求其退还服务费六千余元，并支付三万余元的三倍赔偿金。在无资质美容院做“线雕”后产生不适，消费者获三倍赔偿。

一审法院判决美容院和陈某退还王女士的服务费，并支付三倍赔偿金三万余元。此外，中间人霍某被判承担连带清偿责任。对于一审结果，陈某提出了上诉，称自己从未自称医生，且不存在欺诈行为。二审法院审理认为，根据我国相关法律法规，陈某明知美容院没有医疗资质，自己没有执业医师资格，却为王女士开展医美项目，属于故意隐瞒真实情况，构成欺诈。近日，二审法院驳回上诉，维持一审判决。

记者梳理近年来的多份判例发现，在审理由于医疗美容引发的案件中，法院通常认定，此类医疗美容消费应受《消费者权益保护法》规制，在判赔时常常支持权益受损害的消费者三倍赔偿的请求。在无资质美容院做“线雕”后产生不适，消费者获三倍赔偿。

标签: 美容院