图片宿舍楼至教学楼距离约百米，来源：网络

胡某宇的班主任告诉李先生，事发当晚18:05，他通过手机远程监控发现，胡某宇座位是空的，便前去寻找，并未找到。

当晚22:30，宿管员发现胡某宇不在寝室，于是向学校报备，校长便组织教职工在校园及周边搜寻。

当晚23:41，校方找不到胡某宇，便通知了其父亲和小姨前去学校并报警，次日胡某宇母亲和舅舅也赶到学校。

事发后，家属翻看胡某宇宿舍床铺发现，饭卡和录音笔消失，而电话手表、水卡、背包及日常衣物等物品均在宿舍。

李先生称，事发后学校曾组织教职工，甚至从校外雇用一些人员搜寻了6日，并无结果。警方和家属则主要沿着胡某宇“出校门”和“翻出围墙”两条线索寻找。最终，警方查看事发当晚监控录像发现，学校各个校门共出入13辆车，经警方确认均排除嫌疑。

中国新闻周刊查阅地图软件发现，胡某宇所住宿舍围墙外有一座后山。对此，李先生表示，警方基于胡某宇可能爬出围墙的地点都进行了排查。一处是围墙某处属于监控盲区的地点，紧挨着后山长了许多茅草，若有人翻过、走过，茅草叶子应该有痕迹，经过警方确认后排除；另一处则是若胡某宇从围墙爬出后，应该会踩到后山的青苔，经过排查也没有走过的痕迹，因此也被排除。

在家属的要求下，学校抽干了校内水池和化粪池，并无踪迹。不过，据李先生称，校内的三个化粪池，最终还有两个未抽干，一处校方称已封死，另一处则是挨着食堂的未封死的化粪池。

如今，家属质疑的主要焦点之一，在于学校存在监控盲区及监控日志疑似缺失。

标签: 寻找15岁少年胡某宇